Отправлено: 20.11.09 14:56. Заголовок: Отделено от темы "Новые статьи"

...Ссылка мной удалена, так как данный сайт (точнее его форум) содержит оскорбительные высказывания о нашем форуме и его участниках. К тому же он не корректен в отношении владельцев сибирских колор-пойнтов.

Надеюсь на понимание
Админ

 Отправлено: 19.11.09 00:51. Заголовок: Ссылка мной удалена..

цитата:

Ссылка мной удалена, так как данный сайт (точнее его форум) содержит оскорбительные высказывания о нашем форуме и его участниках. К тому же он не корректен в отношении владельцев сибирских колор-пойнтов. Предлагаю спросить разрешения у Александра Колесникова и разместить статью здесь. Надеюсь на понимание Админ

Я являюсь админом рессурса, на который была дана ссылка.
1.То, что в форуме упомянутого Вами сайта содержатся оскорбительные высказывания о вашем форуме и его участниках - ложь. Ни упоминания вашего форума, ни упоминания его участников, ни даже каких либо унизительных высказываний о колорпоинтах в форуме нет. Если Вы где-то увидели подобное - сообщите мне, пожалуйста. Если такие факты и правда есть - меры будут приняты. Если же нет - прошу извиниться. Ведь в таком случае выходит, что Вы своими слоими оклеветали наш форум и его участников.

2.По поводу статьи. Вы можете спрашивать разрешения у Александра Колесникова и размещать статью здесь, но... на английком языке. Т.е. именно в таком виде, как она была написана Колесниковым. Сам он ее на русском не писал и не планировал.
На русский она была переведена нами, с разрешения Александра Колесникова, и в случае размещения статьи на русском уж будьте добры поставить ссылку на источник, т.е. наш сайт, о чем и сказано в начале статьи. Уважайте чужой труд, пожалуйста. Ведь статья, как Вы согласились, полезная (независимо от разницы во взглядах на колорпоинтов) и именно мы сделали ее доступной широким массам на родном (русском) языке.

Отвечаю открыто в тему, где так же открыто был несправедливо упомянут наш сайт
Хоть что-то мне подсказывает, что мое сообщение будет удалено, тем не менее, надеюсь на понимание и уважительное отношение.

 Отправлено: 19.11.09 01:56. Заголовок: Сначала выполните об..

Сначала выполните общее правило: ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ! (а потом и о правах можно поговорить)

 Отправлено: 19.11.09 01:59. Заголовок: Во-первых: зарегист..

Здравствуйте, уважаемый Админ "того ресурса".

зарегистрируйтесь пожалуйста. Если Вы админ, то должны бы иметь представление о необходимости соблюдения правил форумов. Я должна была бы Ваш пост потереть еще в премодерации, но не сделала этого лишь из чувства "Админской солидарности" .

О фактах:
на администрируемом вами форуме 2 сибирских форума (там они фигурируют, кажется, как "зеленый" и "голубенький") названы чем-то вроде "превратившихся в уютный уголок для дам бальзаковского возраста". Точную цитату привести не могу, так как, зайдя пообщаться, но сразу наткнувшись на подобное, утратила всякое желание заходить еще раз.
Я считаю это высказывание некоррректным, думаю, что многие участники "зеленого" и "голубенького" со мной согласятся.

О чужом труде:
я даже и не собираюсь посягать на ваши права. Ваш перевод, так ваш.
Только что это, на перевод у вас сил хватило, а на собственноручное сканирование или перепечатывание статей Шевченко нет?
Странно как-то, говорите об уважении чужого труда, а сами статьи без зазрения совести стырили с сайта ОЛСК. И ссылочку на источничек поместить, конечно, забыли Ну что ж бывает.

Я, в связи с этим, могла бы без всяких угрызений совести повесить у себя любой материал с вашего сайта не давая никаких ссылок. Но я этого не сделаю, потому что я, в отличие от вас, чужой труд как раз уважаю.

 Отправлено: 19.11.09 09:46. Заголовок: Федорова Ольга пишет..

Федорова Ольга пишет:

цитата:

О фактах: на администрируемом вами форуме 2 сибирских форума (там они фигурируют, кажется, как "зеленый" и "голубенький") названы чем-то вроде "превратившихся в уютный уголок для дам бальзаковского возраста". Точную цитату привести не могу, так как, зайдя пообщаться, но сразу наткнувшись на подобное, утратила всякое желание заходить еще раз.

Уважаемая Ольга. Эту фразу написал я.
Если она Вам показалась оскорбительной, то приношу свои извинения лично вам и именно здесь, публично. Грешен, шутки у меня бывают злые.
И очень прошу личное мнение и личные высказывания одного участника форума не ставить в вину всему форуму. Это некорректно.

 Отправлено: 19.11.09 09:54. Заголовок: зарегистрируйтесь по..

цитата:

зарегистрируйтесь пожалуйста.

Именно это было первым, что я пытался сделать, но у Вас это как-то кривовато реализовано (впрочем, это не в Ваш адрес, а в адрес forum24.ru). Регистрация проходит вместе с отправкой сообщения, а сообщение не проходило без премодерации.

цитата:

на администрируемом вами форуме 2 сибирских форума (там они фигурируют, кажется, как "зеленый" и "голубенький") названы чем-то вроде "превратившихся в уютный уголок для дам бальзаковского возраста".

Простите, но это не совсем так. Речь шла о том, чтобы не превратить наш форум в "клуб-девишник для дам бальзаковского возрасту". При этом косвенно упоминались два других.
Возможно, Вам это не понравилось, но:
- это было частное высказывание одного из участников, все его сообщение было в шуточном тоне, речь шла о нашем форуме, а упоминание Вашего форума начиналось словами "да простят меня...". Что ж - Вы не простили... Ваше право...
- учитывая написаннное выше, Вы, как админ, должны понимать, что содержание этого сообщения, не дает мне основания для его удаления или наказания этого участника. К слову сказать - думаю, что это было единственное упоминание Вашего форума. И связано оно было только с созданием нашего сайта. Сейчас в форуме есть темы поинтереснее и поактуальнее.

цитата:

Только что это, на перевод у вас сил хватило, а на собственноручное сканирование или перепечатывание статей Шевченко нет? Странно как-то, говорите об уважении чужого труда, а сами статьи без зазрения совести стырили с сайта ОЛСК. И ссылочку на источничек поместить, конечно, забыли Ну что ж бывает.

Сам бы с удовольствием отсканировал и перепечатал. Нет под рукой данных журналов. Но дело даже не в этом.
Вот смотрите.. Колесников написал статьи? Написал. Его авторство бесспорно. Мы перевели? Перевели. И четко об этом написали. Чтобы понятно было, чей труд использован.
Что касается статей у Вас на сайте... Шевченко написала? Друг издал? Все это указано. Вы отсканировали и подготовили текст для сайта? Будьте уверены - если бы об этом было сказано, ссылка на Ваш сайт непременно стояла бы. Только подтвердите мне, что это так, и я поставлю ссылки сегодня же.

Хотите пообщаться - заходите. Нет у нас никакой агрессии и желания кого-то оскорблять. Желание есть только одно - сделать что-то для развития и популяризации породы. А то, что у нас свой взгляд на невских и традиционных, так даже на Вашем сайте указано, что есть несколько точек зрения. Вот у нас одна из них. И всего-то делов... Посему предлагаю изменить тон на дружественный. Мы оба хотим сделать что-то хорошее для породы. В чем-то мы сходимся, в чем-то отличаемся, но это не повод быть врагами.

 Отправлено: 19.11.09 11:04. Заголовок: CatSib пишет: Тольк..

CatSib пишет:

цитата:

Только подтвердите мне, что это так, и я поставлю ссылки сегодня же.

Подтвердить что? Что или Вы сами, или тот, кто делал наполнение вашего сайта скопировали статью с www.cat-sibiryak.ru? Или Вы просто не в курсе, что при копировании с чужого сайта и размещении на своем принято ставить ссылку?

Но, честно говоря, заело меня другое. Мне странным кажется выдергивание из реликтовой дискуссии о неваках 2000-2003 года одной статьи, которая содержит данные актуальные только для того времени и ситуации и имеет смысл только в контексте той дискусси.
Как бы я лично не относилась к нападкам на неваков и какова-бы не была позиция клуба на тот момент, у меня почему-то хватило смелости разместить всю дискуссию целиком, потому что только целиком она отражает тогдашнюю ситуацию. Вами же, похоже, движет только желание убедить новичков, что неваки в сибирской породе - это зло. Другого объяснения такому однобокому освещению не вижу.

 Отправлено: 19.11.09 14:51. Заголовок: Подтвердить что? Что..

цитата:

Подтвердить что? Что или Вы сами, или тот, кто делал наполнение вашего сайта скопировали статью с www.cat-sibiryak.ru? Или Вы просто не в курсе, что при копировании с чужого сайта и размещении на своем принято ставить ссылку?

Ольга, я Вас прошу, давайте будем разговаривать, как взрослые люди, а не будем прикидываться детьми.
Дублирую свои слова. Специально для Вас ключевые слова выделяю жирным:

цитата:

Вы отсканировали и подготовили текст для сайта? Будьте уверены - если бы об этом было сказано, ссылка на Ваш сайт непременно стояла бы. Только подтвердите мне, что это так, и я поставлю ссылки сегодня же.

Вот допустим кто-то украдет перевод статьи Колесникова и положит у себя на сайте, не ссылаясь на наш сайт. Вы что, с чистой совестью возьмете статью там и укажете ссылку на тот сайт? Поощрите вора? Это, по-Вашему правильно? Нет, правильно указать ссылку на первый источник этого материала в интернете, а не его перепечатки Т.е. на того, кто работал (сканировал, переводил, договаривался с авторами). Я обычно так делаю. Но для этого где-то должно быть указано, кто ж на самом деле работал. У Вас не указано. Я не знаю, сканировали ли Вы статью (или кто-то сделал это специально для Вас, или материал специально Вам предоставила редакция журнала "Друг"), или взяли где-то этот материал так же, как это сделал я, не найдя нигде информации (уж поверьте на слово - я искал), кто же на самом деле приложил свой труд. В первом случае - уважаю и с меня ссылка на Ваш сайт. Во втором - не вижу повода. Так что прошу ответить таки на вопрос.
Да, бывают, конечно, ситуации, когда сразу несколько сайтов указывают себя первоисточником какого-либо материала. Тут сложнее, но у меня есть свои профессиональные секреты, чтобы разобраться в таких случаях, кто же на самом деле прав. Но в Вашем случае не указан никто.

цитата:

Но, честно говоря, заело меня другое.

Это я понял еще с момента удаления ссылки.

цитата:

Вами же, похоже, движет только желание убедить новичков, что неваки в сибирской породе - это зло.

Предлагаю не угадывать, какие желания мной движут, и я не буду угадывать, какие желания движут Вами.
В соответствующих разделах сайта обозначены взляды и мотивы. И подчеркнуто, что сайт о традиционных сибиряках. А не о дискуссии. О ней можно выкладывать сколько угодно материала, но Вы же прекрасно знаете, что дискуссия не окончена. И единого мнения нет. И еще долго не будет. И на форуме у нас никто никого не убеждает, что неваки - зло. Да их даже никто и не вспоминает. А зачем? Кому этот вопрос интересен - ходят на другие сайты.
Я не пойму, что Вас так напугало? Была ссылка на отличный материал (Вы ведь не будете спорить, что он отличный?). Вы ее потерли. Ссылка теперь гуляет по личкам. Вы пытаетесь меня в чем-то обвинить. Заметьте - я этого не делаю в Ваш адрес. И не лезу со своим уставом в Ваш монастырь. Я просто зашел сказать, что одного разрешения Колесникова, пожалуй, маловато будет для публикации его статьи на русском. И тут началось...
Простите, но скажу Вам как админ админу. Вы скорее делаете рекламу нам и антирекламу себе, чем наоборот.

Подтвердите, пожалуйста, (или опровергните) что именно Вами или именно для Вашего сайта готовился упомянутый Вами материал, и в случае подтверждения я поставлю ссылку на Ваш сайт. И давайте закончим хотя бы мы с Вами эту незаконченную в целом дискуссию о неваках и сибиряках. Ну или подискутируем в другом месте. Мне, как админу, неприятно "сорить" в непредназначенном для этого месте, пусть даже на чужом сайте.

 Отправлено: 19.11.09 16:27. Заголовок: Зачем так много слов..

Зачем так много слов? Не люблю демогогию.
Сайт делала я. Там это написано.
И если Вы их от туда взяли, значит взяли.
Если я что-то от куда-то возьму, то укажу ссылку туда, от куда взяла,
если мне укажут на ошибку в источнике - я эту ошибку исправлю.
Потому что сама я не обязана вести следствие, кто от куда что спер.
Это элементарно.

Я надеюсь, Вы свой форум пиарить звесь уже закончили? Для этого другие места есть, кроме форумов анологичной тематики.

 Отправлено: 19.11.09 19:48. Заголовок: Зачем так много слов..

цитата:

Зачем так много слов? Не люблю демогогию.

Ок. Буду краток. Источник, где я взял статьи, не обязывал меня ставить ссылки.

цитата:

если мне укажут на ошибку в источнике - я эту ошибку исправлю.

Если Вы укажете мне на ошибку - исправлю. Пока слышу только необоснованные обвинения. Обращайтесь на мой e-mail (как это принято), обсудим.

цитата:

Я надеюсь, Вы свой форум пиарить звесь уже закончили?

Даже не пытался. Или заполнение профиля - это пиар? Если да - вычистил.
За сим откланиваюсь. Желаю быть добрее и терпимее к отличным от Вашей точкам зрения.
Всего доброго! Удачи!

 Отправлено: 20.11.09 01:51. Заголовок: CatSib пишет: Ок. Б..

CatSib пишет:

цитата:

Ок. Буду краток. Источник, где я взял статьи, не обязывал меня ставить ссылки.

Проблема не в том, что не обязывал, а в том, что Вы плохо читаете.
Цитата вот от сюда http://cat-sibiryak.ru/contakt.htm
"Материалы раздела "СТАТЬИ" разрешены к копированию без ограничения. При цитировании - ссылка на авторов, издания и этот сайт обязательна"

Конечно, извинений, видимо, я от Вас врядли дождусь ,
хотя уже яснее ясного, что Вы не правы.

И не в том дело, что мне жалко кучи отсканированных слов,
просто ваша реакция на простую ситуацию, которую можно было в 5 минут разрешить, очень ярко Вас характерезует и не делает вам чести, как админу. Другой бы давно признал и извинился. Вы же готовы спорить, только бы не признать, что нарушили чьи-то права, зато, когда Ваши права заденут, кричите горомче всех: "Караул! Ограбили!"
Забавно

Рада, что я в Вас не ошиблась, а то мне уже чуть не стало стыдно, что я на Вас так наехала

А статья Колесникова интересная, пусть по личкам гуляет, мне не жалко .

 Отправлено: 20.11.09 10:01. Заголовок: Ольга, ну Вы никак н..

Ольга, ну Вы никак не уйметесь.
Еще раз повторяю.
1.Я не называл источник, где я брал статьи (сказал лишь, что не сканировал собственноручно).
2.Источник, где я взял статьи, не обязывал меня ставить ссылки (но я не уверен, что этот источник сам их сканировал).
3.Если Вы укажете мне на ошибку (что авторство, т.е. сканирование и т.п. - Ваше) - я ее тут же исправлю.
Это действительно можно было решить за 5 минут. Еще в тот момент, когда я Вас попросил:

цитата:

Только подтвердите мне, что это так, и я поставлю ссылки сегодня же.

После этого опять вижу много слов и кучу обвинений и не вижу прямого ответа на сам вопрос.

Напишите просто пару слов: "Да, это так". И все. Вопрос снят. Ссылка появится в тот же день.

Вы же вместо этого устраиваете черный пиар, пытаясь оклеветать меня и ресурс, где я являюсь админом.

Уважаемые участники этого форума! Обещаю, что на последующие выходки Ольги Федоровой я реагировать и отвечать здесь не буду, как бы она ни провоцировала и в чем бы еще ни обвинила.
Свой e-mail я отправил Ольге в личку. Любые замечания и пожелания она может отправить туда.

Прошу извинить за то, что спровоцировал этот скандал. Не мог и представить, что простое уточнение-замечание может к этому привести.
Я не обсуждаю Ольгу и этот ресурс ни здесь, ни в форуме, админом которого я являюсь. Считаю это некорректным и не хочу до этого скатываться. Чего и Вам, Ольга, желаю.

До свидания!

 Отправлено: 20.11.09 14:15. Заголовок: CatSib пишет: 1.Я н..

CatSib пишет:

цитата:

2.Источник, где я взял статьи, не обязывал меня ставить ссылки (но я не уверен, что этот источник сам их сканировал).

Вы взяли их с нашего сайта

http://cat-sibiryak.ru/st-shevchenko.htm

 Отправлено: 20.11.09 14:54. Заголовок: Вы скопировали (сами..

Вы скопировали (сами это прекрасно знаете), ссылку не поставили (хотя на сайте написано, что должны). Мое "ДА" Вам не нужно, Вы и без моего ДА должны были это сделать, когда размещали статью.
Но теперь, когда Вам указали на вашу ошибку, вместо того, что бы тихо замять, Вы сами предпочли талкать речи на форуме и обвинять меня в нападках и клевете.
CatSib пишет:

цитата:

Отвечаю открыто в тему, где так же открыто был несправедливо упомянут наш сайт

Только, когда речь зашла о Вас, почему-то желание откытости попало.
Так вот имейте теперь смелость так же публично извиниться, а не переносить разговор в личку и на мыло.
По мылу я с Вами общаться не буду, у меня времени свободного мало, что б из-за такой ерунды его еще терять.

 Отправлено: 20.11.09 15:16. Заголовок: К сожалению одно соо..

 Отправлено: 20.11.09 23:14. Заголовок: На раз Вы отделили т..

На раз Вы отделили тему, и участникам мы уже не мешаем... раз Вы так хотите ответа...

Вы писали:

цитата:

Если я что-то от куда-то возьму, то укажу ссылку туда, от куда взяла, если мне укажут на ошибку в источнике - я эту ошибку исправлю.

1.Почему в данной статье не указано, где Вы ее взяли? Я этот вопрос задал при первом же Вашем обвинении в мой адрес. Вам ответить трудно? Или, выражаясь Вашим языком, Вы ее стырили где-то? Если нет - напишите, где взяли и вопросов меньше будет.
И так, без указания источника, у Вас лежит большинство статей.

2.Сравним Ваши методы поиска интересных статей и мои?

Особой разницы не заметил.

3.Я не обязан перед Вами отчитываться,где я взял статью, но раз Вы никак не угомонитесь, отвечу - из присланного письма.
На скриншоте часть письма с прикрепленным файлом, и этот же файл, сохраненный на диске и открытый браузером.

Вы считаете, что я должен был указать ссылку на письмо? Да, ошибки со статьей на Вашем сайте оказались одинаковые. Происхождение однозначно имеет одни корни.
Сейчас Вы, наверное, скажете, что приславший письмо , взял ее на Вашем сайте? Я не знаю, он у Вас, или Вы у него, или оба в каком-то в третьем источнике, и отвечу Вашими словами:

цитата:

Потому что сама я не обязана вести следствие, кто от куда что спер.

И давайте на этом закончим раздувать из мухи слона. Я ни в чем перед Вами отчитываться не обязан.
В сотый раз спрашиваю, Вы ли ее сканировали? Или где еще ее взяли?. С самого начала я выразил готовность поставить ссылку, если это сделали Вы. Мало того, когда Вы сказали про ссылку и я задал вопрос, я уже был почти уверен, что статья и правда имеет Ваше авторство. Но то, как Вы все время уходите от прямого ответа, переводя стрелки на меня, начинает склонять меня к мысли, что это не так.
Я указал источник, теперь Ваша очередь. Или будете дальше уклоняться от ответа и продолжите в том же духе?
Больше я не собираюсь показывать Вам свою личную переписку, отчитываться об источниках информации и предоставлять иную конфиденциальную информацию. Прекратите обсуждать меня и ответьте по взрослому.
Вы тут уже и так наговорили достаточно, чтобы начать обсуждать Вас, но мне не хочется этого делать.

А за указание на ошибки в статье спасибо. Приму меры в ближайшее время. Что у меня лежит статья с таким количеством грамматических ошибок, и правда стыдно (я читал ее раньше и поэтому не перечитывал при выкладывании на сайт). Правда, мне странно, что Вы гордитесь количеством ошибок в статьях на Вашем сайте.

P.S. Надеюсь, я достаточно вычистил скриншоты, чтобы Вы меня очередной раз не упрекнули в рекламе?

 Отправлено: 20.11.09 23:28. Заголовок: CatSib пишет: 1.Поч..

CatSib пишет:

цитата:

1.Почему в данной статье не указано, где Вы ее взяли? Я этот вопрос задал при первом же Вашем обвинении в мой адрес. Вам ответить трудно?

Потому что на глупые вопосы не вижу смысла отвечать . Там сказано, что она взята из жунала " Друг" Мдя...

Вы даже сейчас подолжаете отнекиваться и делать вид, что не понимаете, о чем Вам говорят.

Хорошо, я Вам говорю: "ДА", я Вам говорю: "Я ее сканировала". Когда будет ссылка?
Думаю, что никогда .

Да это уже и не важно, мораль сей темы в другом.

 Отправлено: 20.11.09 23:44. Заголовок: Детский сад :sm64: ..

цитата:

Потому что на глупые вопосы не вижу смысла отвечать . Там сказано, что она взята из жунала " Друг" Мдя...

Детский сад
Понятно, что статья с журнала Друг. У меня об этом тоже написано.
Вопрос был другой - кем она была взята из журнала Друг? Вами? Там этого не написано.

 Отправлено: 20.11.09 23:50. Заголовок: Хоспидя... в детском..

Хоспидя... в детском саду бы догадались, что "Друг" - это и есть источник и, если ссылки на другой источник нет, значит статья взята непосредственно из журнала. Вы действительно не догоняете или прикидываетесь?

 Отправлено: 20.11.09 23:51. Заголовок: CatSib пишет: И Вы ..

Я Вам сказала "Да" 2 раза, любой, на вашем месте, был бы счастлив.

Какая отмазка будет следующей?

 Отправлено: 20.11.09 23:54. Заголовок: Ну вот... пока я пис..

Ну вот... пока я писал ответ на прошлое Ваше сообщение, Вы уже и исправили свое сообщение и наконец-то ответили на элементарный вопрос.
Я, чтобы не подставлять Вас, вытер из своего сообщения цитату из Вашего, а Вы уже и успели процитировать мое. Уж цитируйте тогда вместе с тем Вашим текстом, на который я написал свой.

 Отправлено: 20.11.09 23:58. Заголовок: Можно еще раз и медл..

Можно еще раз и медленно?

 Отправлено: 21.11.09 00:01. Заголовок: Вы быстро исправляет..

Вы быстро исправляете свои сообщения. В итоге этих манипуляций Вы и обвинили меня, что я читать не умею.
Так понятнее?

 Отправлено: 21.11.09 00:04. Заголовок: По поводу того, что ..

По поводу того, что наконец-то я получил ответ на простейший вопрос.
То, что сканировали - достойно уважения. То, что Вы здесь устроили - нет.
Ссылка на Ваш сайт будет через 5 минут (и была бы давно, если бы Вы сразу ответили).
А еще через полчаса ошибки в статье будут исправлены. Если захотите, можете взять у меня исправленную версию. Взамен ничего не прошу.

Мне одно непонятно - вот это все Вам надо было?

 Отправлено: 21.11.09 00:13. Заголовок: CatSib пишет: Вы бы..

CatSib пишет:

цитата:

Вы быстро исправляете свои сообщения. В итоге этих манипуляций Вы и обвинили меня, что я читать не умею. Так понятнее?

Ну я уже это поняла и исправила. Сейчас нормально?

 Отправлено: 21.11.09 00:15. Заголовок: CatSib пишет: Мне о..

CatSib пишет:

цитата:

Мне одно непонятно - вот это все Вам надо было?

А Вам? Это Вы пришли на форум с претензиями, а не я к вам. И обвинили меня во лжи.
Может, если бы Вы мне в личку сразу написали, мы бы там все и решили.
Учитесь договаиваться, а не наезжать с ходу.
А статья Шевченко... просто хотелось Вам показать, что нефиг камнями кидаться, когда сами не без греха.

Вобщем, предлагаю ничью .

 Отправлено: 21.11.09 00:28. Заголовок: Давайте не будем сна..

Давайте не будем сначала, а? Претензии появились не к Вам, а к нам, только поэтому я и пришел. Ну и чтобы напомнить (хоть там четко написано), что перевод наш. Но напомнить мог и в личку или на e-mail, а вот на обвинения промолчать не смог.
И уйти я давно хотел. Вы ж меня и не отпускали ;)
Я рад в конце концов, что мы пришли к общему знаменателю. И искренне надеюсь, что в будущем не будем смотреть друг на друга, как на врагов и будем уметь договариваться.

цитата:

Ну я уже это поняла и исправила. Сейчас нормально?

Да я бы не сказал. Чтобы нормально - тут всю ветку исправлять надо ;)
Впрочем, если Вы посчитаете нужным удалить ее через 3-5 дней или через недельку, я возражать и обвинять Вас в этом не буду.

Ссылка, как и обещал, уже давно стоит. Скоро будет исправленный текст статьи.